Paris Libre

En cette période de fêtes de fin d’année, Paris en fait-elle un peu de trop pour briller aux yeux du monde et des touristes? La question, en tout cas, est posée.

Il y avait déjà le débat autour de la facture d’électricité engendrée par les illuminations de Noël dans la capitale – 312.000 points lumineux rien que pour les Champs-Elysées –, même si le remplacement des ampoules traditionnelles par des diodes électroluminescentes réduira de 70 % la consommation d’énergie. C’est maintenant la dernière animation touristique de la tour Eiffel qui… jette un froid, au propre comme au figuré.

Cette opération se présente comme une initiation du grand public «à la diversité et la fragilité de la faune des régions polaires» ainsi qu’aux «activités menées par les scientifiques en milieu polaire, aux avant-postes du réchauffement climatique».

Mais pareil «blanchiment» de la tour Eiffel ne séduit pas tous les écologistes. Car, comme l’ONG «Robin des Bois» le déplore, cet enneigement artificiel «va consommer plusieurs milliers de m3 d’eau» et relève donc du «gaspillage» très peu écologique. L’association fustige même «une forme de business ludique et de récupération du réchauffement climatique». Et, plus consensuellement, formule un vœux hivernal qui ravira tous les inconditionnels de Paris sous la neige – sublime vision s’il en est, du moins avant que cela dégénère en immonde gadoue – : «Puisse la neige naturelle recouvrir cette poudre aux yeux et transformer vraiment la Tour Eiffel en Père Noël de fer».